Stadt oder Land? Was ist umweltfreundlicher?

Zitat von Andolini

Arbeitsplätze gibt es auch auf dem Land. Büros sind längst nicht mehr ortsgebunden. 50 % Homeoffice ist inzwischen normal.

Kann es irgendwie sein, dass dein Weltbild sehr eng ist?

Einige Arbeitsplätze gibt es auch auf dem Land. Wenige Büros sind längst nicht mehr ortsgebunden. 50 % Homeoffice ist inzwischen normal. https://www.welt.de/wirtschaft…ce-gibt-es-gar-nicht.html

Gruß
Volker

Zitat von Andolini

Wir sind so modern und vernetzt und hocken trotzdem wie die Fliegen aufm Scheißhaufen aufeinander.

Woher weißt Du das? Es leben genug Menschen in ländlicher Umgebung, aus ganz unterschiedlichen Gründen. Leben und leben lassen. Ich möchte für kein Geld der Welt in einer Stadt wohnen müssen.

Ich wohne auf dem Land, von Leerstand keine Spur. Man muss wohl schon ein wenig zwischen "Land" und "Land" differenzieren.
Baustopp für Neuwohnbaugebiete ist sinnvoll, solange es Leerstand gibt. Viel wäre die Idee nicht schlecht, dass jeder Eigentümer die für einen Abriss notwendige Summe hinterlegen muss. Das macht Grundstücke im Ort attraktiver.

Im Prinzip steht jedem Einwohner in D eine Fläche von 4000qm zur Verfügung. Betrachtet man das aus dieser Perspektive, dann wird einem schnell klar, warum es Städte geben muss. Das halbe Fussballfeld mag ja groß erscheinen, jedoch muss es für alles anteilig herhalten: Haus, Garten, Straße, Eisenbahn, Infrastruktur, Arbeitsplatz ... und zu guter Letzt: NATUR!

Der Ausgangspunkt der Diskussion ist aberwitzig. Statt das Problem der Abgase an der Wurzel zu packen, toleriert man es und stellt dafür volkswirtschaftlich unsinnige Forderungen nach einer "Landflucht"

Zitat von Andolini

Zersiedelte Natur auf dem Land wegen größeren Grundstücken?

Natürlich. Natur braucht große, zusammenhängende Flächen, nicht diese Flickenteppiche aus Feld, 10 Bäumen, Dorf und Straßen.

Zitat von Andolini

Klar, wir betonieren alle unsere Gärten

Zum einen haben die allerwenigsten Gärten, auch auf dem Land auch nur im entferntesten mit "Natur" zu tun.
Zum anderen: Der Anteil unversiegelter Flächen auf Grundstücken, auch "auf dem Land", wird immer weniger.
Und wir sind oft genug (und zwar zu Fuß, wo man auch genau hinschauen kann, "auf dem Land" unterwegs).

Zitat von Andolini

Büros sind längst nicht mehr ortsgebunden. 50 % Homeoffice ist inzwischen normal.

Äh, wie meinen?

Zitat von Andolini

Wir Menschen sind Teil dieser Erde und im Einklang mit der Natur zu leben, kann in Städten gar nicht funktionieren.

Eher sogar nur da, weil der anteilige Flächen- und Ressourcenverbrauch pro Person dort am niedristen ist.

Du hast vermutlich keine Verwandten/Bekannten, die nicht Auto fahren (können oder dürfen) und deswegen auf eine funktionierende Infrastruktur in fußläufiger oder ÖPNV-erreichbarer Umgebung angewiesen sind?

Zitat von Andolini

Es ist undiskutierbar, dass dieses ganze Schadstoffsproblem ein Stadtproblem ist.

Ja, "undiskutierbar", weil völliger nonsens.
Die aktuellen Diskussionen um NOx, Feinstaub, Elektroautos usw. ebenso. Alles viel zu kurz gesprungen, da eben nur die Spitzenbelastungen an wenigen Punkten betrachtet werden. Es muss darum gehen, in der Summe (i.e. weltweit, inner- und außerstädtisch) so wenig wie möglich Schadstoffe zu erzeugen.
Der Vorschlag "fahrt halt Auto auf dem Land" ist genau so zielführend wie die Braunkohlekraftwerke auf der grünen Wiese.

Gruß,
Jürgen

... vielleicht steckt die Lösung der aktuellen Feinstaub-/NOx-Problematik auch darin, ein wenig "Land" in die Stadt zu bringen. Freiflächen schaffen, Hausfassaden begrünen, Filteranlagen zu installieren ... Technisch ist da bestimmt was machbar. Warum nicht das Pferd von hinten aufzäumen, wenn es über den Diesel nicht/nicht so schnell funktioniert?

Wolf, der gerne ländlich lebt, aber auch gerne mal eine Großstadt besucht

Zitat von saniwolf

... vielleicht steckt die Lösung der aktuellen Feinstaub-/NOx-Problematik auch darin, ein wenig "Land" in die Stadt zu bringen. Freiflächen schaffen, Hausfassaden begrünen, Filteranlagen zu installieren ...

Und, wie im Falle meiner Heimatstadt, endlich wieder eine Baumfällverordnung an den Start zu bringen. Hier wird, völlig "legal", alles umgesägt was Blätter hat. "der macht Schatten doch", "der mach so viel Laub"... kotzen könnte ich!

Ja, für die akuten innerstädtischen Probleme gibt es städtebauliche Lösungen. Frischluftschneisen beispielsweise. Manche gehen es an, beispielsweise Essen mit seiner Pflicht zur Begrünung neuer Flachdächer.

Gruß,
Jürgen

Homeoffice mach ich ab jetzt auch, ich ziehe mit meinem Laster Kreise im Wohnzimmer.

Zitat von Andolini

Arbeitsplätze gibt es auch auf dem Land.

Manch einer möchte aber rein wirtschaftlich weiter kommen als Erdbeeren zu pflücken.

Zitat von Andolini

Leben um zu Arbeiten. Solche kenn ich auch.

wieder zu kurz gedacht.
Investieren um passives Einkommen zu generieren

Zitat von Andolini

Viel Glück. Ich hatte die zweite Million angefangen, die erste ging schief. Inzwischen hab ichs aufgegeben und erfreue mich der vorher ungeahnte Menge an Zeit die ich habe.

Da hast Du wohl was falsch gemacht...

Ich habe bisher auf dem Land gelebt, dann in einer Kleinstadt und jetzt wieder auf dem Land. Auch ich habe Erfahrungen mit Baumschutzsatzungen. :eek: Vermutlich von Leuten, die keinen eigenen Grundbesitz mit Baumbestand haben und deswegen die Bäume der Anderen behalten wollen. zu verwerten und den eigenen Grund anders zu nutzen. Ich wüsste nicht, ob auch nur einer von denen einen eigenen Baum besessen hat.
Da gab es auf dem Land "Umweltaktivisten", die ein risigen Terz veranstaltet haben, als man die eigenen Bäume gefällt hat, um das Holz
Da gab es in der Kleinstadt plötzlich viele Baumfällarbeiten auf städtischen Grund, mit dem Hinweis, es ginge von den Bäumen Gefahr aus und es werden Jungbäume nachgepflanzt. Ein halbes Jahr später kam die Baumschutzsatzung, die es verbot, Bäume, ich glaube älter als 10 Jahre, zu fällen. :oops: Ein Schelm der böses dabei denkt.
Wenn die Bäume doch sooo wichtig sind, könnte man doch eine Baumpacht einführen, so dass sich das Kapital Grund und Baum auch rentiert und eine entsprechende Rendite erwirtschaftet wird.
Wenn ich in meinem Garten Eichen anpflanze, zahle ich diese von meinem Geld, auf meinem Grundstück und möchte dann auch selber entscheiden können, wann ich diese fälle.
Ich schreibe den Menschen in der Stadt ja auch nicht vor, nicht mehr ins Kino, Theater, Spaßbad ect. zu gehen, da es viel Energie verbraucht und dadurch die Umwelt belastet wird.
Es ist immer leicht Forderungen zu stellen, solange man selbst nicht betroffen ist. Soll doch jeder vor seiner Haustüre kehren, dann hätten wir wesentlich weniger Probleme und die Frage "Stadt oder Land" gäbe es nicht.
Sollnse doch alle iher Regionalen Farhverbote machen, dann fahr ich in die Städte eben nicht rein, bin ich auch gar nicht heiß drauf. Aber generelle Fahrverbote, damit es die Menschen in den Städten besser haben und ich auf dem Land benachteiligt bin, Nein Danke!

Nichts desto Trotz, Gruß WInfried