bin mal gespannt auf die Erklärungsversuche:
ganz schön trickreich
-
-
Keine Idee, aber genial!:s10
-
ganz einfach,
die "quadrate" sind nicht quadratisch an den bruchstellen, sprich die werden dann zu rechtecken mit geringerer höhe
und die fläche die er entfernt ist gering zur gesamtfläche, sodass es nicht auffällt am ende, es ist leicht loser im rahmen, das sind die mm² die fehlen
-- aber gut gemacht -
ganz einfach,
die "quadrate" sind nicht quadratisch an den bruchstellen, sprich die werden dann zu rechtecken mit geringerer höhe
und die fläche die er entfernt ist gering zur gesamtfläche, sodass es nicht auffällt am ende, es ist leicht loser im rahmen, das sind die mm² die fehlen
-- aber gut gemachtWer genau hinschaut, sieht das der Spalt zum Bauch hin grösser wird.
Die Breite bleibt gleich.Gruß Jochen
-
Schaut Euch mal die Reihen bei 0:56 an , da sieht man sehr deutlich das die 5.Reihe deutlich rechteckig ist , die Steine also 'höher' als in den anderen Reihen sind.
Bei 0:57 sieht man dann, dass die Reihe 5 rechts und links am Rand noch Querfugen hat, die da nicht hingehören
Noch besser sieht man es bei 0:58, wo die 2. Spalte von Links vom Betrachter ausgesehen , 9 Steine + 2 kleine Ecken hat .... während im Ausgangszustand jede Spalte aus nur 9 Steinen bestand ....
Thorsten
-
Mit einem einfachen Taschenspielertrick legt er jeweil ein Quadrat hinzu und lässt es auf dem "Rückweg" auch wieder verschwinden.
Klaus
-
Nö....Prinzip hier: http://www.wasistzeit.de/ot/loesung.htm
-
link im eingangsfred geht nicht mehr
-
Nö....Prinzip hier: http://www.wasistzeit.de/ot/loesung.htm
Stimmt! Tante Google liefert unter "azulejows jansenson" einiges an Lösungen
-
-
hmmm???
Wenn man sowas nur oft genug macht ( sag ma mal mit seiner Steuerschuld) dann werden aus 3 "übrigen Steinen" irgendwann mal 25 ..da muss die "Ursprungssfläche" hat nur seeeeeehr groß sein :s7 -
Egal was man bei diesen vermeintlich mathematisch klaren Beispielen an Methodik anwendet.... es ist und bleibt eine Täuschung. Trotzdem ist bei jedem Betrachter der Wunsch beobachtbar, etwas erklären zu können oder zu erkennen, was einem vorteilhaft von anderen unterscheide.
Dies erzeugt dann eben auch eine Bereitschaft, etwas zu glauben, was eigentlich gar nicht vorhanden ist. (Erfindung von Religion, Geister, Übersinnliches, Telephatie, Märchen, Esotherik etc.)
-
funktioniert sogar mit Schokolade
Bei MIR wird es immer weniger Schokolade!
Und ich weiß genau, wo die fehlenden Rippchen zu finden sind: [Blockierte Grafik: http://www.smileyparadies.de/girls/smilie_girl_027.gif]
Auf den Hüften! [Blockierte Grafik: http://www.smileyparadies.de/girls/smilie_girl_015.gif] :s9
LG, Barbara [Blockierte Grafik: http://www.smileyparadies.de/girls/smilie_girl_123.gif]
-
Egal was man bei diesen vermeintlich mathematisch klaren Beispielen an Methodik anwendet.... es ist und bleibt eine Täuschung. Trotzdem ist bei jedem Betrachter der Wunsch beobachtbar, etwas erklären zu können oder zu erkennen, was einem vorteilhaft von anderen unterscheide.
Dies erzeugt dann eben auch eine Bereitschaft, etwas zu glauben, was eigentlich gar nicht vorhanden ist. (Erfindung von Religion, Geister, Übersinnliches, Telephatie, Märchen, Esotherik etc.)
Hallo pit,
vielen Dank für das Ergebnis deiner Selbstanalyse
Im Gegensatz zu deiner Aneinanderreihung von Vermutungen bzgl. möglicher Motivation der hier Schreibenden liefer ich die Begründung für meinen Eingangssatz. Ein kluger(?) Mensch hat mal Folgendes abgesondert. Auch wenn es OT ist, lohnt es sich, drüber nachzudenken.
Gruß
KlausWas immer du über mich denkst so werde ich sein.
Denn diese Gedanken können nur deine sein.
Und wie immer du mich sehen willst,
du schaust letztendlich in dich selbst.
Denn, ich bin doch nur du.
Die Welt ist das Spiegelbild deiner selbst.
Also kann auch ich nur Teil deines Spiegelbildes sein.
Nichts weiter.
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!