Der Fred für Hobbyphotographen

Zitat von Peggy + Al

@ vomFelde

Würde mich freuen wenn Du mir sagst was an dem Bild nicht stimmt . Für Tipps vom Profi wäre ich dankbar .

Uwe

Der Profi würde sagen, es ist matschig also zu wenig weiss und schwarz. Aber am schlimmsten übertreiben die HDR Tools halt am Himmel. Ich bin ganz davon abgekommen, wenn ich einen HDR Effekt brauche bastle ich sie mir mit der Hand zusammen. Selbst PS übertreibt ganz gerne wenn man es einfach drüberlaufen lässt. Für mich wird ein HDR dann schlecht, wenn es den natürlichen Dynamikrahmen unserer Augen verlässt.

Zitat von Peggy + Al

zum natürlichen Dynamikrahmen , ...

... ich versuche die Schatten generell so aufzuhellen, wie es das Auge auch wahrnehmen würde. Im Schatten sieht man immer noch Struktur. Die Schatten in Fotos sind oft abgesoffen.... wie der Himmel oft ausgebrannt ist.
Bei eingebauten Effekten in der Kamera wäre ich sehr vorsichtig. In einer Software kann man das besser beeinflussen.

Ein kleines Beispiel:
Bei diesem Bild in Abendstimmung wäre der Schatten völlig schwarz auf dem Foto, real hat man aber noch etwas gesehen. In der Bearbeitung wurde er um 1-2 Blenden aufgehellt. Diese Bearbeitung wirkt aber noch nicht unnatürlich.
[attach]43638.vB[/ATTACH]

Ich doch ganz einfach, wenn Du gegen die Sonne schauen wütest, könntest Du dann einen so blauen Himmel sehen (wenn Du aber auch gleichzeitig ein Objekt wie den Turm) von der Schatten Seite anschaust. Wenn der Himmel gerade noch etwas Zeichnung hätte, wäre es natürlicher. Es ist schwer einen Teil der Fotografenausbildung in einem Satz zusammen zu fassen. HDR ist ja nix neues, früher hat man es im Labor über Abwedeln und Nachbelichten gelöst (dort aber meist über über halt nur eine Aufnahme) würde man heute ein fake HDR nennen, wenn man ein RAW in verschiedenen Belichtungen entwickelt und diese als HDR rechnet.

Wenn es in deiner Kamera gerechnet wurde, hast Du ja auch kaum Möglichkeiten ein gescheites HDR zu bekommen, da diese oft (HAUPTSACHE BUNT) von den Herstellern so eingestellt sind, ausserdem auf oft auch nur fake HDRs. Such mal im Netz nach HDR und Du wirst nach einer Weile selbst erkennen, wer einfach nur die Knipsdinger macht und wer richtig gute macht. Da ich in erster Linie Manager fotografiere ist das Thema HDR für mich auch eher informativ gewesen, als es vor Jahren aufkam.

Hört sich jetzt vielleicht alles sehr platt an, aber wie ich schon schrieb Fotografie ist inflationär geworden, es hat aus technischer Sicht heute nicht mehr viel mit können zu tun, ausser man will solche Effekte wie mit dem Wasser erreichen.

Wenn ich keinen Sport mehr treiben kann, dann schnappe ich mir vielleicht meine Weitwinkel Hasselblad und werde wieder versuchen meine Liebe zur Landschaftsfotografie zu finden, vorausgesetzt ich bekomme dann noch Rollfilme.

DANKE Thais, ich glaube besser kann man es nicht erklären als mit so einem Bild, was einen guten Dynamik-Rahmen ausmacht.

...erlaubt ist natürlich alles was gefällt. Wenn es passt, finde ich auch mal die übertriebenen HDR interessant.
In 2 Wochen geht es nach Irland und es wird sicher wieder ein Fotobuch entstehen (s. meine Galerie). Irland- a mystical Tour Da kann so etwas passen...

[attach]43642.vB[/ATTACH][attach]43643.vB[/ATTACH][attach]43644.vB[/ATTACH]

Zitat von Thias

... um auch wieder etwas praktischer zu werden, auch ein Paar Makros, wenn es mein Immerdrauf nicht hergibt, nehme ich ein Tamron 90 mm

[ATTACH=CONFIG]43609[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]43610[/ATTACH]

Leider werden die Bilder hier im Forum arg gestutzt.
Was passiert da eigentlich? Ich lade Bilder mit 1024 hoch, die größte Bildlänge geht auf 900, das mag ja noch gehen, aber wie kommt man auf 45 k? Das ist ja sehr arge Kompression.

Alles anzeigen

am besten über Flickr oder ähnlichem einstellen.

und noch mal drei...
[attach]43645.vB[/ATTACH][attach]43646.vB[/ATTACH][attach]43647.vB[/ATTACH]

OK...ich geb´s zu...ich bin gar kein Hobby-Fotograf, sondern nur ein "Urlaubsknipser"...aber wenn man bis zu 1000 Bilder in einer Urlaubs-Woche schießt, und so über x-tausend Bilder verfügt, dann ist schon einfach per Zufall dass eine oder andere brauchbare Bild dabei...;) (ein blindes Huhn findet...na Ihr wisst schon)

von Peggy+Al:

Zitat

Also meine erste "vernünftige" Kamera war eine RevueFlex , das war eine Modellreihe von Quelle , da musste man den Belichtungsmesser noch separat bedienen .

*grins* RevueFlex, boah, da kommen Gefühle auf! Ich hatte mir dieses erste eigene Kameragerät ehrlich erspart, war ja noch Schülerin!
Frage: Musste man bei allen Apparaten dieser Baureihe die Blende/Blendenring von Hand drehen bevor man dann die Aufnahme auslösen konnte? Also, die manuelle Blende, eine Springblende hatte diese erster Kamera eben noch nicht.

LG Erika

Hallo Uwe,
ja klar, der Blendenwert musste natürlich von Hand eingestellt werden. Ich denke, ich habe mich nicht verständlich ausgedrückt.

Das habe ich auch bei der AE-1 noch so gemacht, aber damit dieser Blendenwert bei der Aufnahme auch tatsächlich eingestellt war, musste ich bei der RevueFlex direkt vor der Auslösung einen Blendenring drehen. Damit war während der Auslösung keine Kontrolle durch den Sucher mehr möglich, da, je nach Blendenwert, der Lichteinfall durchs Objektiv->Sucher sehr gering war. Teilweise war praktisch kein Motiv mehr zu sehen!

Kennt das noch jemand?

LG Erika

...war denn "REVUE" nicht ein Ostprodukt...?

Zitat

...war denn "REVUE" nicht ein Ostprodukt...?

Als ich meine Revue für 20 DM weggegeben habe, sagte man mir, dies wäre wohl in Wirklichkeit eine russische "Zenit".
Den Sammler hat es damals gefreut.

uwe, dein Gerät hat anders funktioniert, das wird bei der Beschreibung klar. Ich konnte mir als Schülerin nur eine sehr billige, aber immerhin eine Spiegelreflex, leisten.

LG Erika

Zitat von Motowitsch

...war denn "REVUE" nicht ein Ostprodukt...?

Quelle Hausmarken kamen ja oft aus der DDR. Aber auch die haben Bilder gemacht

Eben noch mal nachgesehen, die meisten Revue Kameras kamen aber auch aus Japan.

Zitat von Motowitsch

...war denn "REVUE" nicht ein Ostprodukt...?

Revue als Handelsnamen von Quelle war schon mal Practika, Zenith (udssr) aber meist chinon (Japan und nicht schlecht)