Seht euch diesen EU Schwachsinn mal an

So ein Quatsch.... wie so häufig 2 Sachen in einen Topf geschmissen und zusammengerührt. Das ist das übliche Niveau bei diesem Verlag.

Aussage 1: Kommerzielle Verwendung wird nicht mehr automatisch erlaubt sein, weil das "Panoramarecht" endet.
Aussage 2: Facebook darf Bilder kommerziel verwerten.

Das in Bezug zueinander zu bringen... da könnte ich mich aufregen über die allgemeine Dummheit auf dieser Welt...

Jaja, Das Sommerloch kommt langsam.........Gruß Holger

Ja ist denn scho wida 1 April.

Leider nein, beim posten des selfies vorm Brandenburger Tor auf Facebook wird aus privat gewerblich (AGB's von Facebook beachten) und das Brandenburger Tor gehört eben nicht dem Selfie Macher oder Facebook

Um aus dem Springer-Presse Niveau herauszukommen:

https://juliareda.eu/2015/06/panoramafreiheit-in-gefahr/

Es ist tatsächlich so übel, wie die Bild titelt (erstaunlich, aber wahr)

Viele Grüße und einen gelungenen Wochenstart!

... ach herje! Es scheint doch immernoch Leute zu geben, die dieses Blatt in die Hand nehmen ...

Es grüßt, der bekennende Bildzeitungsverweigerer

Karsten

Hier kann man zumindest seinen Protest mit einer Petition unterstützen: >hier.

Gruß, Freddy

Ich lese trotzdem überall, dass man die Erlaubnis des Urhebers nur bei kommerzieller Nutzung braucht. Ok, bei Facebook mag das zutreffen, wenn man tatsächlich Facebook ALLE Nutzungsrechte an den geposteten Bildern einräumt. (Ein weiterer - mir bisher unbekannter - Grund, nicht Teil des Fratzenbuches zu werden!) Aber hier im Forum dürfte es doch kein Problem geben, zumindest nicht in den Galerien. Hier gibt's keine Werbung, keiner bietet seine Bilder zum Kauf an. Lediglich der Kalender könnte problematisch werden, dann also nur noch Landschaften mit Kasten, sollte das Gesetz so beschlossen werden.

Klar wäre die generelle Panoramafreiheit besser, aber bisher sehe ich für mich persönlich keine Einschränkung für die Zukunft. Meine Bilder nutze ich hier, auf meiner werbefreien Homepage und ansonsten in meinen Urlaubsalben. Wenn ich sie für Konzertplakate verwende, und das Konzert keinen Eintritt kostet, selbst dann liegt keine kommerzielle Nutzung vor.

Petition ist aber auf jeden Fall eine gute Idee, damit der Ursprungsgedanke vielleicht doch noch verwirklicht wird.

Das Forum ist aber öffentlich zugängig und Bilder können von dritten gespeichert und sonstwie genutzt werden. Es hilft meiner Meinung nach nur das unbrauchbar machen durch Markierungen im Bild (mir fällt gerade der Fachbegriff nicht ein) und dadurch das unbrauchbar machen für gewerbliche Nutzung

So richtig Eindeutig falls der Schwachsinn kommt ist das auch in den Forenregeln nicht Paragraph 3 und 8
Dort wird eine gewerbliche Nutzung nicht ausdrücklich ausgeschlossen.
Sicher nur eine Formsache , aber eben nicht genau spezifiziert.

Fraglich bleiben letztlich 2 Dinge:
1.) Was ist "gewerblich", dazu wird ein Jurist sicher passende Antworten geben können, meiner Meinung nach, fängt das aber leider nicht erst mit Gewinnerzielungsabsicht (Obacht, Absicht, nicht Erfolg!) an.
2.) Was tun wir/der Betreiber, wenn ein findiger Abmahnanwalt mal mit 'ner ordentlichen Kostennote nebst Unterlassungserklärung um die Ecke kommt? Und das wird passieren, wenn das Gesetz durchkommt. Schon an vielen anderen Stellen gesehen...
Viele Grüße,
Nils

Im SLK Forum hat der Admin letztens bezahlt, da wurde im Forum gesammelt

Zitat von Magic Merlin

Ich lese trotzdem überall, dass man die Erlaubnis des Urhebers nur bei kommerzieller Nutzung braucht. Ok, bei Facebook mag das zutreffen, wenn man tatsächlich Facebook ALLE Nutzungsrechte an den geposteten Bildern einräumt. (Ein weiterer - mir bisher unbekannter - Grund, nicht Teil des Fratzenbuches zu werden!) Aber hier im Forum dürfte es doch kein Problem geben, zumindest nicht in den Galerien. Hier gibt's keine Werbung, keiner bietet seine Bilder zum Kauf an. Lediglich der Kalender könnte problematisch werden, dann also nur noch Landschaften mit Kasten, sollte das Gesetz so beschlossen werden.

Moin Katja,

da stellt sich die Frage, was ein findiger Rechteinhaber als "gewerblich" bezeichnet. Auch das zur Verfügung stellen des Forums könnte einer gewerblichen Handlung gleichzustellen sein. Du kannst ja beim Hoster deiner Wahl ein Forum "mieten".

Zum anderen ist nicht nur F-Book, was die, für Mitteleuropäer ungewöhnlichen, Geschäftsbedingungen hat. Du bist bei WhatsApp, Google+, Picasa auch in den Händen ehrlicher, amerikanischer Kapitalisten, die nur dein Bestes wollen (in diesem Fall mal deine Daten zur Weiterverwendung

Viele Grüße,
Nils

Zitat von Magic Merlin

... bisher sehe ich für mich persönlich keine Einschränkung für die Zukunft. Meine Bilder nutze ich hier, auf meiner werbefreien Homepage und ansonsten in meinen Urlaubsalben...

Vielleicht etwas kurzsichtig, es geht ja nicht nur um die eigenen Bilder. ZB wäre auch Wikipedia betroffen.

Hier wirds gut erklärt:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Initiative_für_die_Panoramafreiheit/Leserinformation

...habt Ihr vergessen, dass es auch noch Bücher gibt...?

Zitat von Motowitsch

...habt Ihr vergessen, dass es auch noch Bücher gibt...?

Super - ein Forum in Buchform - stellt sich nur die Frage im Taschenbuchformat oder als gebundene Ausgabe:s8

Mit Gruß aus Unterfranken

Wolf

Zitat von saniwolf

super - ein forum in buchform - stellt sich nur die frage im taschenbuchformat oder als gebundene ausgabe:s8

mit gruß aus unterfranken

wolf

Alles anzeigen

...wieder mal nix kapiert...